| 
777me
文/弄樱 （作家弄樱，影评东说念主，北大新闻与传播学院影视文化与产业硕士毕业生；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿，转载请注明出处。） 黑丝在线
一个闷激越湿的周五夜晚，舍友回到家，一头扎进我的房间问：“亲爱的，今晚陪我看个片子好不好呀？”其口吻的诡异进度，让我以为要看A片。 事实是，咱们看的片子跟A片有一拼，是被称为年度“措施最大”的韩片，朴赞郁改编自英国演义《指匠情挑》的《姑娘》。这部本年戛纳的主竞赛单位影片，尽然在等了两三个月才在中国的文艺后生们中掀翻波澜，于近期被多样手机微信公号轮替轰炸解读。 其果然我看来777me，这个片子的所谓“女同”、“大措施”并不是什么话题点。要说措施，我认为于今莫得哪部女同题材电影能起先《阿黛尔的生计》。与其比拟，《姑娘》可以说终点内敛含蓄。 不知为什么，近几年LGBT题材作品大行其说念，而且有种愈演愈烈的态势，险些要成为一种类型。从男同到女同，到变性，LGBT“类型”片在各大电影节上争妍斗艳，况兼以一种类似类型电影的模式自我演化和嬗变着；而《姑娘》为了在“类型”片中作念到打破和改进，使用了三段式，采纳了近些年流行的“骗中骗”大情节模式，在电影好意思学上可圈可点，这些王人是合宜的尝试，但要命的是，导演朴赞郁宣称这是一部“女权方针”影片。 女权方针的基本假定是，女性是一个受到压迫和厌烦的群体。大广泛女权方针影片的套路是，女性是怎样受到男权压迫的，而影片中的女性主角是怎样通过自身故力从某种进度上颠覆粗略抑制了这一社会规律。女权方针影片的开山之祖《绝路狂花》就敷陈了两位被动通过罪人模式抵挡男权的女性，怎样临了走上了不归路。但《绝路狂花》的两位女主并不是拉拉，西西掰阴艺术而且大部分的女权方针电影的女主王人不是拉拉。 《姑娘》无疑是一部女权方针影片，片中充满了性的标识性预想。姑娘的姨父是男权的邻接代表，姑娘和姨妈王人是男权总揽的受害者。在地下室举行的诵读会其实等于男性听众集体和女性朗读者发生的性交。“毁书”那场戏之是以被雷厉风行，等于因为它是对男权的颠覆和女性的抨击和宣泄。但将“女权方针”和“同性恋”这两个成见强行系结在一说念，却是一个十分危急和不负包袱的尝试。 同性恋争取的是同性恋爱和婚配解放的职权；女权方针构兵的成果是女性权益，包括与男性对等的做事和受训诲职权，做事保险和健康权益，选举权和被选举权，以及反对社会对女性的厌烦和压迫——跟同性恋爱婚配果然是两码事。这两个成见就像是“吃饭”和“吸烟”，两件事没啥计划，但两件事非得一块干，别东说念主也拿你没办法。 粗略是出于同性题材电影的改进需要，粗略是因为编导对这两个主题鱼和熊掌思要兼得，导致影片当今给了纷乱不解真相的环球这么一个印象，要么女权方针者是同性恋，要么异性恋是男权压迫的成果。两位代表女权方针的主角抵挡的不仅是男权压迫，甚而连异性恋也一同抵挡了。就像是有东说念主给你作念了一块芥末味的蛋糕，况兼告诉你：这是蛋糕。事实上蛋糕可以是原味的，也可以是抹茶粗略巧克力味，但纷乱不解真相的环球可能只知蛋糕，不知其味，也不知划分。那么吃过一块芥末味蛋糕还认为滋味可以的环球，独一在接下来的东说念主生中敬佩蛋糕的滋味是辛辣呛鼻的。 而且这一“绑定”导致了这么一个矛盾：影片为了展现所谓的同性恋爱之好意思，对两位女性主角的肉体进行了大篇幅的展示和破费，这难说念不是电影弁言本人对女性的窥阴和压迫么？诚然影片主题上是女权方针的，但边幅上却是赤裸裸的男权。就像影片收尾两位女主用形似男性生殖器的缅铃互慰，恰是弥补交合流程中男性的缺席——男权的规律也曾内化在女性意志中，而影片的出产者还宣称我方在高扬女性方针的大旗。 感到可悲的是在这么一个眼球经济的时间，刺眼力等于出产力，不建议一些出格的论调无法在履行过度闹热的弁言生态中驻足，正如《姑娘》，也可能正如我写的这篇影评。 接待关切荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：  777me
|
